sobota, 28. junij 2014

Gauging creative thinking

Stanford researchers found that walking boosts creative inspiration. They examined creativity levels of people while they walked versus while they sat. A person's creative output increased by an average of 60 percent when walking.

The research comprised four experiments involving 176 college students and other adults who completed tasks commonly used by researchers to gauge creative thinking. Participants were placed in different conditions: walking indoors on a treadmill or sitting indoors – both facing a blank wall – and walking outdoors or sitting outdoors while being pushed in wheelchair – both along a pre-determined path on the Stanford campus. Researchers put seated participants in a wheelchair outside to present the same kind of visual movement as walking.


Different combinations, such as two consecutive seated sessions, or a walking session followed by a seated one, were also compared. The walking or sitting sessions used to measure creativity lasted anywhere from 5 to 16 minutes, depending on the tasks being tested.

Three of the experiments relied on a "divergent thinking" creativity test. Divergent thinking is a thought process or method used to generate creative ideas by exploring many possible solutions. In these experiments, participants had to think of alternate uses for a given object. They were given several sets of three objects and had four minutes to come up with as many responses as possible for each set. A response was considered novel if no other participant in the group used it. Researchers also gauged whether a response was appropriate. For example, a "tire" could not be used as a pinkie ring.



The overwhelming majority of the participants in these three experiments were more creative while walking than sitting, the study found. In one of those experiments, participants were tested indoors – first while sitting, then while walking on a treadmill. The creative output increased by an average of 60 percent when the person was walking, according to the study.



A fourth experiment evaluated creative output by measuring people's abilities to generate complex analogies to prompt phrases. The most creative responses were those that captured the deep structure of the prompt. For example, for the prompt "a robbed safe," a response of "a soldier suffering from PTSD" captures the sense of loss, violation and dysfunction. "An empty wallet" does not.

The result: 100 percent of those who walked outside were able to generate at least one high-quality, novel analogy compared to 50 percent of those seated inside.



ALI OBSTAJAJO MED MOŠKIMI IN ŽENSKAMI RAZLIKE V KREATIVNOSTI?

Skozi zgodovino, vse do današnjih dni, pričakovanja, ki jih ima družba do posameznega spola, v veliki meri definirajo pričakovanja o dosežkih, ki naj bi jih posamezniki dosegli. Zgodovinsko gledano so, kulture in družbe, moške pogosto spodbujele k ustvarjanju, sprejemanju tveganj, k odličnosti, medtem, ko so ženske spodbujele k osredotočanju na izpolnitev družinskih obveznosti in dolžnosti. Ta rigidna pričakovanja so vplivala na vse obsege kulturnega življenja, običajno s finančno podporo mladim možem, medtem, ko so mladim ženskam, ki so želele narediti kariero, postavljala ovire. Posledično so ženskam z velikim kreativnim potencialom onemogočili dostop do izobraževanja in materialov potrebnih za razvoj njihovih sposobnosti, kar se je pokazalo kot velik razkorak v vidnih dosežkih moških in žensk tudi na področju kreativnosti. 

V zadnjih dsetletjih so proces usmerjen k enakosti med spoloma, ter množica akademskih raziskav, ponovno odprli vprašanje vpliva spola na kreativnost. Ali med moškimi in ženskami obstajajo razlike, ko govorimo o kreativnosti in če obstajajo – zakaj? Ta tema pogosto razvnema strasti, saj so razlike med moškimi in ženskami vidne v stoletni prevladujoči vlogi moških na skoraj vseh področjih kreativnosti - od znanosti do umetnosti.



Moderni raziskovalci kreativnosti so se zato odločili, da k tem vprašanju pristopijo iz psihometrične perspektive in vpeljujejo teste divergentnega mišljenja v upanju, da bodo le ti pokazali (ali tudi ne) pomebno razliko v kreativnih sposobnostih med ženskami in moškimi, s katero bi lahko razložili zgodovinsko zagovarjanj razlik. Novejše raziskave kažejo na določene vzorce, ki so se ohranili do današnjih dni. Moški so še vedno v večji meri prisotni na znanstvenih področjih, veliko več imajo znanstvenih objav, prevladujejo na področju inžinirstva, matematike, mehanike, komponiranja in slikarstva. Ženske dominirajo na nekaterih drugih področjih vključno na literarnem področju, področju glasbene performance, plesa in dramskih umetnosti. Desetletja naraščajoče podpore in dostop do različnih področij kreativnosti, je pomagalo zmanjšati razkorak in povečati število žensk, ki so lahko razvile svoj kreativni potencial. Vendar ne smemo zanemariti dejstva, da razlike še vedno obstajajo na najvišjih nivojih. Moški znanstveniki nadaljujejo z objavljanjem svojih raziskav, ki so po svojem obsegu še enkrat tolikšne kot objave žensk.  Ženske artistke imajo sedaj večjo podporo, kot kdajkoli prej, vendar so moški v veliki večini prisotni kot kritiki (pomembno dejstvo, saj jih veliko med njimi deluje proti ženskim predstavnicam). Prav tako miselnost enakopravnosti med spoloma ni enakomerno razširjena po zemeljski obli, zato ženske v določenih kulturah še vedno dobivajo veliko manjšo podporo. Posledično globalno gledano prihaja do še večjega razkoraka med kreativnimi ženskami in moškimi, kar je po raziskavah posledica nivoja modernizacije in videnja vlog spolov v posamezni kulturi.





sobota, 7. junij 2014

JUST ONE SMILE


Smiles have the power to break down the 
cold walls of indifference and warm a lonely
 heart that's blue.